Bültmann & Gerriets
The Nature of Sociology
von Mike Gane
Verlag: Berghahn Books
Taschenbuch
ISBN: 978-1-78920-815-3
Erschienen am 01.04.2020
Sprache: Englisch
Format: 229 mm [H] x 152 mm [B] x 7 mm [T]
Gewicht: 181 Gramm
Umfang: 116 Seiten

Preis: 29,80 €
keine Versandkosten (Inland)


Dieser Titel wird erst bei Bestellung gedruckt. Eintreffen bei uns daher ca. am 23. Oktober.

Der Versand innerhalb der Stadt erfolgt in Regel am gleichen Tag.
Der Versand nach außerhalb dauert mit Post/DHL meistens 1-2 Tage.

29,80 €
merken
klimaneutral
Der Verlag produziert nach eigener Angabe noch nicht klimaneutral bzw. kompensiert die CO2-Emissionen aus der Produktion nicht. Daher übernehmen wir diese Kompensation durch finanzielle Förderung entsprechender Projekte. Mehr Details finden Sie in unserer Klimabilanz.
Biografische Anmerkung
Inhaltsverzeichnis
Klappentext

Mike Gane is Chair of the Sociology Department at Loughborough University, and has written numerous books on ideology, cultural and literary theory, gender and social theory, including Jean Baudrillard (Pluto Press, 2000).



Preface and Acknowledgements

Introduction
Mike Gane

Sociology
(with Paul Fauconnet)

Sociology: Its Divisions and Their Relative Weightings

Chapter 1. The Sequence or Order of the Parts of Sociology
Chapter 2. On the Proportions of the Parts of Sociology
Chapter 3. Concrete Divisions of Sociology
Chapter 4. The Place of Applied Sociology or Politics

Additional Bibliographical Note
Index



Having taken over the leadership of the French school of sociology after the death of his uncle, Emile Durkheim, in 1917, Mauss, celebrated author of The Gift, re-launched the flagship journal, the Année sociologique. Here are two of Mauss's most significant statements on the social sciences. The first, written with Fauconnet, outlines the methodological orientations of the school. The second examines the internal organization of sociology as a division of intellectual labor. The essays are of interest to anthropologists as well as sociologists for Mauss, like Durkheim, did not distinguish in detail the two disciplines.