Die Herausgeber: Gábor T. Rittersporn ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, zur Zeit am Centre Marc Bloch in Berlin.
Malte Rolf ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humboldt-Universität zu Berlin.
Jan C. Behrends ist Doktorand an der Universität Bielefeld.
The Editors: Gábor T. Rittersporn is senior research fellow at the Centre National de la Recherche Scientifique, Paris, currently at the Centre Marc Bloch, Berlin.
Malte Rolf is assistant lecturer at Humboldt-University, Berlin.
Jan C. Behrends is Ph.D.-candidate at the University of Bielefeld.

Aus dem Inhalt/Contents: Gábor T. Rittersporn/Jan C. Behrends/Malte Rolf: Öffentliche Räume und Öffentlichkeit in Gesellschaften sowjetischen Typs: Ein erster Blick aus komparativer Perspektive (Einleitung) - Gábor T. Rittersporn/Jan C. Behrends/Malte Rolf: Exploring Public Spheres in Regimes of the Soviet Type: A Possible Approach (Introduction) - Ingrid Oswald/Viktor Voronkov: Licht an, Licht aus! «Öffentlichkeit» in der (post-)sowjetischen Gesellschaft - Monica Rüthers: Öffentlicher Raum und gesellschaftliche Utopie. Stadtplanung, Kommunikation und Inszenierung von Macht in der Sowjetunion am Beispiel Moskaus zwischen 1917 und 1964 - Katharina Kucher: Der Moskauer Kultur- und Erholungspark. Formen von Öffentlichkeit im Stalinismus der dreißiger Jahre - Lorenz Erren: Zum Ursprung einiger Besonderheiten der sowjetischen Parteiöffentlichkeit. Der stalinistische Untertan und die «Selbstkritik» in den dreißiger Jahren - Katerina Gerasimova: Public Spaces in the Communal Apartment - Dieter Segert: Kunst als Ersatzöffentlichkeit? Thesen zum Vergleich der antitotalitären Wirkungen von Kunst in der DDR und der CSSR nach 1970 - Juliana Raupp: Kunstöffentlichkeit in der DDR als Gegen-Gegenöffentlichkeit - Michael Haspel: Die evangelischen Kirchen in der DDR. Zur Institutionalisierung einer öffentlichen Sphäre zwischen System und Lebenswelt - Izabella Main: The Weeping Virgin Mary and the Smiling Comrade Stalin: Polish Catholics and Communists in 1949 - José M. Faraldo: Teutonic Knights and Polish Identity: National Narratives, Self-Images and Socialist Public Sphere - Árpád von Klimó: Nonnen und Tschekistinnen. Vorstellungen der ungarischen Staatssicherheit von einer katholischen Gegenöffentlichkeit in den frühen fünfziger Jahren - Heino Nyyssönen: Remembrance and Oblivion: 1956 and the Politics of Memory in Hungary - Lorenz Bichler: Public Secrets: Propaganda of the Chinese Communist Party and Correspondents (tongxun yuan) in Shanghai after 1949 - Gábor T. Rittersporn/Malte Rolf/Jan C. Behrends: Von Schichten, Räumen und Sphären: Gibt es eine sowjetische Ordnung von Öffentlichkeiten? Einige Überlegungen in komparativer Perspektive - Gábor T. Rittersporn/Malte Rolf/Jan C. Behrends: Open Spaces and Public Realm: Thoughts on the Public Sphere in Soviet-Type Systems.

Der Band versammelt Beiträge zu vielfältigen Erscheinungsformen von Öffentlichkeit in Gesellschaften sowjetischen Typs. Die Tragfähigkeit eines flexiblen Öffentlichkeitsbegriffs wird anhand von Einzelstudien zur Sowjetunion, zu den ostmitteleuropäischen Staaten und zu China erprobt. Es ergibt sich ein heterogenes und vielschichtiges Bild der Ausprägungen und Entwicklungen verschiedener Sphären von Öffentlichkeit. Deutlich wird, daß eine lediglich Defizite aufzeigende Kontrastierung zum bürgerlichen Öffentlichkeitsmodell zur Analyse staatssozialistischer Herrschaft nicht geeignet ist. Die Beiträge des Bandes erschließen zunächst die gesellschaftliche Relevanz von Öffentlichkeiten in Sowjetstaaten aus der Binnenperspektive der vorgestellten Einzelfälle. In einem zweiten Schritt werden in der komparativen Zusammenschau allgemeinere Strukturen von Öffentlichkeit in sowjetischen Systemen in den Blick genommen.
The volume tests a flexible terminology that may serve to describe and analyze the notion of public sphere in state socialist dictatorships. A heterogeneous picture emerges from case studies on Soviet, East European and Chinese issues. A closer look makes clear that the public sphere in Soviet-type regimes cannot be understood as merely lacking most of the features associated with the Habermasian model. It is necessary to explore the meaning of public space in different social, political and national contexts to work out a comparative perspective. This perspective may constitute a framework for general conclusions about spheres of public action in Soviet-type societies.