Cansado de tanta iniquidad, el Senador estadounidense Ernie Chambers llevó a Dios a los tribunales de justicia hace algunos años. Enjuiciar a nuestro Creador es el pretexto, pero también el hilo conductor de este ensayo de filosofía de la religión que recorre, desenfadado a trechos, los argumentos sobre la existencia de Dios así como la aceptabilidad moral y política de las creencias religiosas. Sin embargo, tras los argumentos de su autor late una transformación personal que le ha llevado a alejarse del ateísmo más combativo y frustrante para proponer, a cambio, un ateísmo comprensivo y conciliador. Puesto que todos necesitamos dotar de sentido a nuestra existencia y guiar nuestro quehacer moralmente, existe un sentido relevante en que no podemos renunciar a lo sacro. Desde esta perspectiva, el ateo no sólo no puede estar contra la religión, sino que requiere de una, la suya propia y atea, para defender su posición. Desde este punto de vista, el aire atrabiliario que envuelve a muchos ateos quizá haya menoscabado su propia causa. Si lo que buscamos es una convivencia pacífica y armónica, entonces conviene subrayar aquello que compartimos. Más allá del más allá, nuestras diferencias no son tan profundas en estos asuntos, como se desprende de una conclusión final: todos somos agnósticos, porque nadie sabe a ciencia cierta si Dios existe; todos somos ateos, porque incluso el creyente lo es con la única reserva de su propio Dios y todos somos, en fin, personas religiosas, porque pensamos que hay cosas que no podemos hacer. Seguramente, nuestro verdadero enemigo no acecha desde el más allá, sino agazapado en nuestros corazones: se trata de la indiferencia y la atonía moral.
Alfonso García Figueroa
Nacido en Madrid en1968. Es Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de Castilla-La Mancha (España). Su investigación se ha orientado hacia la teoría del Derecho, la teoría de la argumentación jurídica y los derechos humanos.

I.DIOS EN LA PLAZA DE CASTILLA
A modo de introducción
PARTE PRIMERA
JUICIO A DIOS (IN ABSENTIA)
II. DILIGENCIAS PREVIAS
1¿Y si el demandado falleció? El extraño sepelio de Dios
2Dios en la UCI. La excelente salud de un paciente moribundo
3Una orden de búsqueda transmundana entre testigos mudos
4Dios en la rueda de reconocimiento
5El testamento ológrafo de Dios
III. C.S.I. METAFÍSICA
1El informe ontológico de Anselmo de Aosta y Asociados
2El informe pericial de Tomás de Aquino
3El diseño según Paley Consulting
4El detective Kellog y las malas compañías del darwinismo
PARTE SEGUNDA
JUICIO A LA CREENCIA EN DIOS
IV. NUEVAS CARAS EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS
V.EL CASINO DE PASCAL Y EL DICTAMEN DE LUDÓPATAS ANÓNIMOS
1Tres trucajes fraudulentos en las tragaperras pascalianas
2Tres razones para dejar el juego
3Kungas analíticos y Tungas hermenéuticos en un casino troglodita
VI.UNA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS
EN SODOMA Y GOMORRA
1El viaje de González Lobo y el argumento contra dissolutos
2Variaciones sobre un tema de Dostoievski
3El argumento contra dissolutos y la lógica del burqini
PARTE TERCERA
JUICIO A LA RELIGIÓN.
POR UN ACUERDO AMISTOSO Y UNA RECONCILIACIÓN
DEL ATEO CON SU PROPIA FE
VII.PRIMER ACTO DE CONCILIACIÓN EN B...CITY Y PEDOFILANDIA
1Dos errores cruzados: la moda del perdón y los juicios consecuencialistas
2El caso Vallejo
3Contrapunto de un producto de la Encíclica Humanae vitae
4Crítica a la Iglesia por su falta de conciencia demográfica
5Transacción en B...city y Pedofilandia
VIII. SEGUNDO ACTO DE CONCILIACIÓN CON LA RELIGIÓN:
LA DIMENSIÓN INTERPRETATIVA DE LA RELIGIÓN
(LA ATEA INCLUSIVE)
1¿Es la religión un engaño? El caso Reyes Magos
2El caso Santa Claus
3Un estudio comparativo de los casos
Chambers, Santa y Reyes Magos
4¿Es lo mismo engañar que fabular?
5¿Es la Biblia buena ciencia ficción?
6¿Era necesario tanto jaleo?
IX.TERCER ACTO DE CONCILIACIÓN. LA PRETENSIÓN DE CORRECCIÓN DE LA NORMATIVIDAD RELIGIOSA
1¿De qué venimos hablando?
2¿Qué es una religión?
3¿Qué nos dice la religión? Una analogía con el Derecho
X.UNA REFLEXIÓN FINAL
BIBLIOGRAFÍA

Alfonso García Figueroa
Nacido en Madrid en1968. Es Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de Castilla-La Mancha (España). Su investigación se ha orientado hacia la teoría del Derecho, la teoría de la argumentación jurídica y los derechos humanos.
Ha disfrutado de estancias de investigación en diversas universidades europeas (Catania, Ratisbona, Oxford, Génova y Kiel) y ha dictado seminarios y conferencias en Universidades y Altos Tribunales americanos (El Salvador, México, Perú y Brasil). Colabora regularmente como asesor y evaluador ético de la Comisión Europea en Bruselas (Research Executive Agency).
Entre sus publicaciones cabe destacar los siguientes libros: Principios y positivismo jurídico (Madrid, 1998), La argumentación en el Derecho (con Marina Gascón en Palestra 2005), Racionalidad y Derecho (coord., Madrid, 2006), Star Trek y los derechos humanos (con Robert Alexy, Valencia, 2007), Interpretación conforme a la Constitución. Antinomias y lagunas (México, 2008) y Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos (Madrid, 2009).