Schauer presenta, de entrada, la disputa entre iusnaturalismo y positivismo como cubriendo tres debates distintos: el primero de ellos versa sobre uno y otro ismo "como explicaciones, en competencia, de la naturaleza del derecho".
El segundo trata sobre los derechos naturales, o preconstitucionales, y "sobre la permisibilidad de que los jueces los identifiquen y los hagan valer".
El tercero -que es el que, me atrevo a decir, interesa en mayor medida a Schauer- sobre si es o no adecuada, tanto descriptiva como prescriptivamente, una representación de las normas jurídicas como "dominio limitado". Esto es, de una visión del derecho que ve a éste como un conjunto de normas identificables por su origen o pedigree que resulta distinguible del conjunto de normas que integran la entera moralidad política de una determinada sociedad.

Nota preliminar
Positivismo constitucional

FREDERICK SCHAUER: Frederick Schauer es uno de los teóricos del derecho anglosajones más reconocidos de la actualidad. De formación inicial en derecho, pero con evidentes intereses filosóficos ya desde el principio de su trabajo académico, Schauer ha ido transitando los más variados temas de la agenda iusfilosófica contemporánea con particular solvencia. En sus trabajos es especialmente notoria la presencia de preocupaciones básicas y permanentes del operador jurídico de profesión, del abogado o juez que día a día trabaja directamente con el derecho. En los Estados Unidos se mantiene como una prestigiosa autoridad en la temática de la que primero se ocupó: la libertad de expresión. A ello ha ido sumando, a lo largo de su carrera, una gran reputación -de alcance ahora extendido fuera de las fronteras de su país de origen- por su trabajo en temas como la teoría de la norma jurídica o la teoría del razonamiento jurídico.
Es autor de trabajos como Free Speech: A Philosophical Enquiry (Cambridge University Press, 1982), Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life (Oxford Clarendon Press, 1991) y Thinking Like a Lawyer. A New Introduction to Legal Reasoning (Harvard University Press, 2009).