Este manual ofrece pistas y técnicas para construir y sustentar una argumentación jurídica convincente y también para incitar a los juristas a no descuidar y descartar el valor del método en sus trabajos. Uno de sus objetivos es demostrar el valor agregado del uso de un método -en especial, del método que el autor plantea- durante un trabajo jurídico.
La primera parte del libro se dedica, por tanto, a la presentación de algunas técnicas que pueden ser útiles para la construcción de textos jurídicos como artículos, monografía, disertaciones y tesis, mientras que la segunda parte se enfoca en la explicación de métodos utilizables para comentar la jurisprudencia, que es un ejercicio de una gran relevancia en la elaboración de esos mismos trabajos, pero cuya particularidad le otorga un tratamiento especial y separado en el libro.

INTRODUCCIÓN
PRIMERA PARTE
MÉTODO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
TEXTOS JURÍDICOS: RAZONAMIENTO
JURÍDICO PARA ARTÍCULOS, MONOGRAFÍAS,
DISERTACIONES Y TESIS
Capítulo I: LOS PROBLEMAS
IDENTIFICADOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. UN PROBLEMA ESTRUCTURAL EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
II. UN PROBLEMA SUSTANCIAL
Capítulo 2: PROPUESTA DE UN MÉTODO
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. LA FASE PRELIMINAR
II. LA FASE ESCRITA
SEGUNDA PARTE
UN MÉTODO PARA EL COMENTARIO
DE LA JURISPRUDENCIA
Capítulo 1: LA FASE PREPARATORIA
I. LA CONTEXTUALIZACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO
II. LA PROBLEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO
Capítulo 2: LA FASE ESCRITA
I. LA PRESENTACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA EN
II. EL EXAMEN DE LA PROBLEMÁTICA EN EL CUERPO DEL COMENTARIO
MODELOS DE COMENTARIO
COMENTARIO N.O 1 - EL CASO TATAR C. ROMENIA,
CASO. 67021/01, CORTE EUROPEA DE
DERECHOS HUMANOS, DECISIÓN (6/07/2009).
[COMENTARIO EXTENSO]
INTRODUCCIÓN
I. PRESENTACIÓN DEL CASO TATAR C. RUMANIA
II. EL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
CONSIDERACIONES FINALES
COMENTARIO N.O 2 - EL CASO DE LA REPÚBLICA DE
ISLA MAURICIO C. REINO UNIDO ANTE
LA CORTE PERMANENTE DE ARBITRAJE, 2014.
[PEQUEÑO COMENTARIO]
I. LA PRESENTACIÓN DEL CASO
II. LAS IMPLICACIONES DEL CASO
BIBLIOGRAFÍA

Nitish Monebhurrun, es profesor asociado del Centro Universitário de Brasília, y profesor visitante en la Universidad de la Sabana, Bogotá, Colombia. Es Doctor en Derecho Internacional por la Escuela de Derecho de La Sorbona, París. Anteriormente, se ha desempeñado como Consultor del Consejo Administrativo de Defensa Económica de Brasil para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Es editor de la Brazilian Journal of International law.