En el presente libro, el autor ingresa a un ámbito que ha sido de difícil acceso, y ello para explorarlo al máximo y proponer soluciones a la dicotomía en el funcionamiento de tales cortes a nivel de interpretación constitucional. Esto es, los conflictos que podrían existir a nivel de competencias funcionales y de la misma interpretación constitucional entre dos cortes que, a la vez, crean precedentes: las cortes constitucionales y las cortes supremas de justicia.
LUIZ GUILHERME MARINONI: es Post-doctor en la Università degli Studi di Milano. Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en los cursos de pregrado, maestría y doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Paraná - UFPR. Profesor invitado en varias universidades de América Latina y Europa. Vicepresidente de la Asociación Brasileña de Derecho Procesal Constitucional. Miembro del Consejo Consultivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal - IBDP y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal - IAPL. Director del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal- IIBDP.

LUIZ GUILHERME MARINONI: es Post-doctor en la Università degli Studi di Milano. Profesor Titular de Derecho Procesal Civil en los cursos de pregrado, maestría y doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Paraná - UFPR. Profesor invitado en varias universidades de América Latina y Europa. Vicepresidente de la Asociación Brasileña de Derecho Procesal Constitucional. Miembro del Consejo Consultivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal - IBDP y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal - IAPL. Director del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal- IIBDP.

PRESENTACIÓN
Christian A. Delgado Suárez
INTRODUCCIÓN
LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DELANTE DEL CONTROL INCIDENTAL DE CONSTITUCIONALIDAD
1. La interpretación conforme en dos perspectivas
2. Significado de interpretación conforme y el momento en el que el órgano fraccionario debe prescindir de la cuestión constitucional sometiéndose al control de constitucionalidad del órgano especial
3. Interpretación conforme y "reconstrucción" de la norma inconstitucional: distinción, límites y justificativa
4. El uso inadecuado de la interpretación conforme y su debido lugar en el sistema
5. La importancia de separar interpretación conforme de norma inconstitucional en el sistema brasilero
LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN ENTRE LA CORTE SUPREMA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL
1. La relación entre la Corte de Casación y la Corte Constitucional italianas: el "diritto vivente"
2. El sistema difuso del control de constitucionalidad dotado de dos Cortes de Vértice: el caso brasilero
3. La cuestión frente a los recursos especial y extraordinario
EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY INSTITUIDA EN PRECEDENTE DE LA CORTE SUPREMA
1. Control de constitucionalidad de la ley y control de constitucionalidad de la norma
2. El precedente que define la interpretación de la ley, inclusive a la luz de la Constitución en la Corte Suprema
3. El control de constitucionalidad de la interpretación de la ley afirmada en un precedente
REVOCACIÓN DEL PRECEDENTE QUE DEFINE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY Y SU EFICACIA TEMPORAL
1. Recurso especial y extraordinario delante de la aplicación del precedente
2. Presupuestos para la revocación del precedente que afirma la interpretación conforme a la Constitución
3. Modulación de los efectos temporales de la decisión que revoca el precedente
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA