Die Untersuchung zeigt, wie man mit der Methodik empirischer Theorienvergleiche zu einem tieferen Verständnis der Erklärungsleistung und der Integrationsmöglichkeiten von Theorien kommt. Anhand der Theory of Planned Behavior (Ajzen 1991) und der General Theory of Crime(Gottfredson/Hirschi 1990) wird an einer Fragestellung der Soziologie abweichenden Verhaltens (Fahren unter Alkoholeinfluß) die Fruchtbarkeit des vorgelegten Ansatzes diskutiert. Der Autor diskutiert das Vorgehen bei Operationalisierungen, Strategien der Auswertung und die Überprüfung von Hypothesen.

1 Einleitung.- 2. Empirischer Theorienvergleich.- 3. Die zu untersuchenden Theorien.- 4. Zum methodischen Ansatz.- 5. Die Überprüfung der "Theory of Planned Behavior".- 6. Die Überprüfung der "General Theory of Crime".- 7. Empirischer Theorienvergleich zwischen der "Theory of Planned Behavior" und der "General Theory of Crime".- 8. Zusammenfassung und Abschlußbetrachtung.